Адвокат хрипунова

Юридические компании и ассоциации в Воскресенске

Всего по вашему запросу найдено юридических компаний: 29

Бизнес Бюро Батова 2.1

1-е место в рейтинге

Воскресенск, микрорайон Центральный, Пионерская улица, 10

Нотариус Сергеева А.Б. 0.0

2-е место в рейтинге

Воскресенск, ул. Победы, 28б

Каждый юридический случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефону +7 (800) 350-23-69 доб. 359 . Это удобно, быстро и бесплатно!

Нотариус Васильева Т.И. 0.0

3-е место в рейтинге

Воскресенск, микрорайон Центральный, ул. Октябрьская, 11, оф. 3

Нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области 0.0

4-е место в рейтинге

Воскресенск, микрорайон Центральный, улица Победы, 6

Нотариус Сорокин Сергей Юрьевич 0.0

5-е место в рейтинге

Воскресенск, микрорайон Центральный, улица Хрипунова, 1

Нотариус Сорокина Е. В. 0.0

6-е место в рейтинге

Воскресенск, микрорайон Центральный, Октябрьская улица, 11, Оф. 2

Адвокат Мареева Наталья Константиновна в Воскресенске

Основные услуги: адвокат

Компания на карте

Похожие компании рядом

Воскресенск, микрорайон Центральный, ул. Советская, 3б

Воскресенск, микрорайон Центральный, ул. Хрипунова, 5

Воскресенск, микрорайон Центральный, ул. Советская, 2

Написать сообщение

Каталог и рейтинг юристов, адвокатов и нотариусов России.

Все данные получены из открытых источников, если вы обнаружили ошибку, обязательно свяжитесь с нами.

Постановление суда об условно-досрочном освобождении осужденного

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2012 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего — судьи Лы­сенко А.Н., с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М., осужденного К.А.И. и его защитника — адвоката Бондарчука В.Ю., представивше­го служебное удостоверение №7037 и ордер №6, выданный МГКА «Три адвоката», представителя ФКУ СИЗО-1 ФСИН России Б.Е.В. (доверенность от 26 де­кабря 2011 года №31/11), при секретаре Насонове С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коновалова А.И., а также ходатайство защитника Бондарчука В.Ю, об условно-досрочном освобождении от отбыва­ния наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 29 апреля 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы К.А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к двум годам одному месяцу лишения свобо­ды, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского город­ского суда от 11 июля 2011 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апре­ля 2011 года оставлен без изменения. Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 23 июля 2010 года.

Осужденный К.А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобож­дении, указывая, что до момента задержания обучался в высшем учебном заведении, после освобож­дения намерен продолжить обучение и трудоустроиться, за время отбывания наказания не получал ни одного взыскания, переведен на облегченные условия содержания. В настоящее время К.А.И. переосмыслил и осознал опасность своего преступления и искренне раскаялся в том, что со­вершил.

Также в суд обратился адвокат Бондарчук В.Ю. с ходатайством об условно-досрочном осво­бождении осужденного К.А.И, указав, что в настоящее время К.А.И. отбыто более половины срока назначенного наказания, в случае освобождения последний будет иметь ре­альную возможность возобновить обучение посредством восстановления в учебном заведении, что подтверждается справкой №1-26/1425 от 30 сентября 2011 года. Кроме того, в настоящее время ру­ководство ООО «Манблан» в лице генерального директора З.С.Х. готово трудоустроить К.А.И. на постоянную работу в случае его условно-досрочного освобождения. К.А.И. имеет постоянное место жительства в г. Москве. По мнению защитника, назначенное К.А.И. наказание достигло своих целей, а осужденный полностью исправился и не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный и его защитник — адвокат Бондарчук В.Ю. свои ходатайст­ва поддержали.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ФСИН России Б.Е.В. охарактеризовал К.А.И. с положительной стороны, указывая, что тот отбывает наказание в отряде хозяйственно­го обслуживания при ФКУ СИЗО-1 ФСИН России; за добросовестное отношение к труду и при­мерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения в виде благодарностей, также постановлением начальника учреждения 20 октября 2011 года переведен на облегченные условия содержания; активно участвует в работах по облагораживанию территории рабочей зоны, добросовестно и качественно выполняет все дополнительные работы; взысканий не имеет; при­нимает активное участие в жизни отряда; занимается самообразованием.

К.А.И. в пол­ном объеме соблюдает все критерии оценки поведения осужденного, а именно соблюдает усло­вия отбытия наказания, имеет очевидное желание порвать с уголовной субкультурой, имеет стремление устроиться на работу по отбытии срока наказания, вернуться к родственникам и вести законопослушный образ жизни, в связи с изложенным, администрация учреждения, а также комиссия в системе «Социальных лифтов» поддерживают ходатайство об условно-досрочном ос­вобождении К.А.И. от отбывания наказания.

Суд, проверив материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного и его за­щитника, полностью поддержавших заявленное ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-1, также поддержавшего доводы ходатайства и просившего его удовлетворить, мнение прокуро­ра, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство К.А.И., так как представленные в суд материалы в совокупности с дан­ными о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту отбывания на­казания, имеет поощрения от администрации учреждения ФКУ СИЗО-1, нарушений дисципли­ны не допускал, позволяют суду прийти к убеждению, что в настоящее время осужденный ут­ратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленных в суд материалов личного дела осужденного видно, что за время от­бывания наказания К.А.И. положительно характеризуется и имеет ряд благодарно­стей, в связи с чем был переведен на облегченный режим содержания, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он полностью доказал свое исправление, утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного К.А.И. и ходатайство защитника Бондарчука В.Ю. — удовлетворить.

Освободить К.А.И. от наказания, назначенного приговором от 29 апреля 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы, условно-досрочно на неотбы­тый срок.

© 2016 — 2018, lawyerbond. Все права защищены.

Адвокат хрипунова

Форварду клуба Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) «Автомобилист» Степану Хрипунову разрезали ногу в первом периоде матча с ЦСКА, сообщает RT.
Травма Хрипунова вынудила команду перестраиваться по ходу встречи с ЦСКА.

«Автомобилист» уступил армейцам со счетом 2:3.

Ранее сообщалось, что КХЛ дисквалифицировала защитника «Ак Барса» Романа Абросимова на шесть матчей за удар арбитра.

Адвокат хрипунова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Москва … июня 2016 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симарова А.В., при секретаре Пановой К.К.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрииунова А.М., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Балашова В.Е. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года, которым……..И.П., …… года рождения, уроженка …….гражданка РФ, образование высшее, замужем, имеющая малолетнего ребенка ……. года рождения, работающая инспектором ………… отдела МВД России по ………… району г. Москвы, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, освобождена от назначенного по ч.1 ст.293 УК РФ наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения ………… И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симаровой А.В., выслушав выступление осужденной ………. И.П. и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова АМ,, полагавшего приговор отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

По приговору суда ……… И.П, признана виновной в совершении халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения в службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно в том, что …….. И.П., являясь на основании приказа УВД по …….. ГУ МВД России по г. Москве № ……. 2011 года инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ………. району г. Москвы, то есть должностным лицом сотрудником полиции, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Конвенцией ООН о правах ребенка, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Приказом МВД РФ от 26 мая 2000 года № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел», должностным регламентом инспектора по делам несовершеннолетних, утвержденного начальником отдела МВД России по ……. району г. Москвы и иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами, ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом приоритетных интересов государства при следующих обстоятельствах. …… И.П., в период времени с …….. 2013 года по ……. 2013 года, . будучи наделенной полномочиями по принятию заявлений и сообщений своевременному их разрешению в соответствии с действующим законодательством; осуществлению взаимодействия общеобразовательными учреждениями, расположенными на территории оперативного обслуживания Отдела; участию в организации и проведении совместных мероприятий; анализу и обобщению данных о преступлениях и правонарушениях среди учащихся; обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; проведению индивидуальных профилактических работ в отношении несовершеннолетних, их родителей или законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений, реализуя имеющиеся у нее полномочия в помещении отдела МВД России по ………. району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ……., д. , достоверно располагая сведениями о социально опасном положении несовершеннолетней ……….. А.Н. ……. 1995 года рождения, материально, психологически и социально зависимой от проживающих совместно с ней родителей — ………. Н.М. и ……. С.М. по адресу: г. Москва, ул. ………. ставшими ………….И.П. известными в ходе рассмотрения сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст,ст, 144, 145 УПК РФ, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по ………. району г. Москвы № ……….. 2013 года, содержащего данные о доставлении ………… А.Н. ……… 2013 года в Научно-исследовательский институт неотложной хирурги и травматологии г. Москвы с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, которые ей были причинены ее отцом ………… Н.М., ……… 2013 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ……………….. не имея достаточных оснований, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, легкомысленно относясь к выполнению возложенных на нее обязанностей, вопреки ч.4 ст.20 УПК РФ, вынесла процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ……… Н.М. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения побоев ……….. А.Н., тем самым, не обеспечив защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ……. А.Н., при этом ……… И.П., после принятия указанного решения, осознавая, что несовершеннолетняя …….. А.Н. находится в трудной жизненной ситуации ввиду применяемого к ней насилия в семье, не предприняла никаких мер, направленных на постановку семьи Исаевых на соответствующий учет и . контроль, не провела самостоятельно необходимых индивидуальных профилактических работ в отношении несовершеннолетней …….. А.Н., ее родителей для предупреждения совершения ими в дальнейшем противоправных действий в отношении ……….. А.Н., а также не уведомила Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, которая призвана обеспечивать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, что привело к совершению дальнейших противоправных действий со стороны ……….. Н.М. в отношении несовершеннолетней дочери — ……… А.Н., приведших, в конечном итоге, к самоубийству последней …….. 2013 года. Таким образом, своими преступными действиями ………. И.П. в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей грубо нарушила нормы и требования, закрепленные в Конституции Российской Федерации, Конвенции ООН о правах ребенка, Федеральном законе от 07 февраля 2011 гола № 3-ФЗ «О полиции», Федеральном законе от 24 июня 1999 года № -:0-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федеральном законе от 24 июля 1998 года.№124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Ф едерации», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом приоритетных интересов государства и государственной политики в области защиты прав детей, нуждающихся в силу физической и умственной незрелости в специальной охране и заботе, воспитании и взрослении в семейном окружении в атмосфере счастья, любви и понимания, нарушению принципов законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления . и общественных объединений по профилактике правонарушений, совершения в отношении несовершеннолетних.

В судебном заседании осужденная ……. И.П. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Балашов В.Е. выражает несогласие с приговором суда в отношении ………… И.П., считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права и неправильного применения уголовного закона. Считает, что вина ………. И.П. в совершении указанного преступления не доказана. Автор жалобы подробно анализирует приведенные в приговоре доказательства, считает, что действия или бездействия ………… И.П., совершались умышленно и намеренно, тогда как диспозиция ст. 293 УК РФ предусматривает неосторожную форму вины. Автор жалобы обращает внимание, что совершение указанного в ст. 293 УК РФ деяния (действия либо бездействия) должно повлечь наступление последствия в виде причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Автор жалобы обращает внимание, что по своей конструкции состав преступления является материальным, при этом между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями должна иметь место прямая и непосредственная причинная связь. Применительно к данному обстоятельству адвокат цитирует п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. Х 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» Адвокат считает, что органом предварительного следствия и судом первой инстанции не установлено, в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, не установлено причинной связи между невыполнением или ненадлежащим исполнением ……… И.П. своих служебных обязанностей и названными — последствиями. Полагает, что с выводами суда о недобросовестном отношении к службе согласиться нельзя, поскольку разрешение о постановке на учет дается в письменном виде начальником отдела или его заместителем. Считает, что …….. И.П. не имела права и оснований для постановки на учет семью ……… исходя из имеющейся у нее информации и отсутствия разрешения начальника. Считает что осуждённая проводила беседу с несовершеннолетней …….. А.Н. исходя из которой основания полагать, что последняя находиться в трудной жизненной ситуации отсутствовали. Кроме того о произошедшем, был проинформирован орган прокуратуры, который в свою очередь так же не усмотрел из представленных материалов нарушений прав и свобод несовершеннолетней, как оснований для мер прокурорского реагирования. Считает, что нельзя согласиться с выводами обвинения о том, что ………. И.П. вопреки ч. 4 ст. 20 УПК РФ вынесла процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении …….. Н.М., тем самым не обеспечив защиту прав и законных интересов …….. А.Н., т.к. у последней имелись законные представители, в родительских правах которые не были ограничены, также данное постановление прокуратурой в порядке надзора не отменено, нарушений в данной части не установлено. Указанные выше обстоятельства и отсутствие вины ……. И.П. в совершении преступления, в том числе подтверждается имеющимся в материалах дела заключением служебной проверки, исходя из которого, каких-либо нарушений подсудимой при рассмотрении материала проверки по ……..А.Н. установлено не было. Адвокат указывает, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Полагает, что вышеуказанные доводы в обжалуемом приговоре не разрешены, надлежащей правовой оценки им судом не дано. Таким образом, установленные судом действия и бездействия …….. И.П. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. По результатам рассмотрения жалобы просит приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от …. 03.2016 года отменить, вынести в отношении …….. И.П. оправдательный приговор, либо передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденная ………. И.П. и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор отменить и дело прекратить.

Прокурор Хрипунов АМ., возражал против доводов апелляционной жалобы и просил приговор отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное разбирательство, в связи с отсутствием надлежащей оценки доводов стороны защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит суда, постановленный в отношении ………. И.П., подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием в действиях указанного лица состава преступления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должным быть законным, обоснованным и справедливым.

Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, указанные требования закона судом выполнены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного.

Так, признавая ………. И.П., виновной в халатности, суд первой инстанции, пришел к выводу, что она, являясь инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ………. району г. Москвы, то есть должностным лицом — сотрудником полиции, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, легкомысленно относясь к выполнению возложенных на нее обязанностей, вопреки ч.4 ст.20 УПК РФ, вынесла процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии …….. Н.М. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения побоев …….. А.Н., тем самым, не обеспечив защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ……… А.Н., при этом ……… И.П., после .принятия указанного решения, осознавая, что несовершеннолетняя ……… А.Н, находится в трудной жизненной ситуации ввиду применяемого к ней насилия в семье, не предприняла никаких мер, направленных на постановку семьи …….. на соответствующий учет и контроль, не провела самостоятельно необходимых индивидуальных профилактических работ в отношении несовершеннолетней ……….. А.Н., ее родителей для предупреждения совершения ими в дальнейшем противоправных действий в отношении …….. А.Н., а также не уведомила Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, которая призвана обеспечивать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, что привело к совершению дальнейших противоправных действий со стороны ……… Н М.о. в отношении несовершеннолетней дочери — ……….. А,Н., приведших, в конечном итоге, к самоубийству последней ……. 2013 года.

Между тем, указанные выводы суда не подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, а установленные судом действия должностного лица ……… И.П. в этой части, как решение об отказе в возбуждении уголовного дела не могут быть признаны легкомысленными, с учетом специфики предусмотренной ст. 20 УПК РФ, возможного возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК РФ.

В то же время материалами уголовного дела, и приговором суда установлено, что процессуальное решение принятое ………… И.П. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии …….. Н.М. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 11б УК РФ, по факту причинения побоев …….. А.Н., надзирающим органом не отменено, нарушений прав и свобод несовершеннолетней ……… А.Н., не установлено.

При определении объективной стороны преступления обязательным является установление следующих обстоятельств:

какие конкретно обязанности, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых ставится в вину, были возложены на данное должностное лицо. Для этого следует обратиться к соответствующим документам, описывающим круг таких обязанностей: закону, иному нормативному правовому акту, должностной инструкции, трудовому договору и др. Соответствующие обязанности должны быть возложены на лицо в установленном законом порядке, с соблюдением необходимой процедуры (ознакомление должностного лица с приказом, должностной инструкцией, условиями трудового договора, подписание необходимых документов). Не образует состава рассматриваемого преступления невыполнение должностным лицом действий, которые не входили в круг его служебных обязанностей;

— какие из возложенных на должностное лицо обязанностей им не исполнены или исполнены ненадлежащим образом. Для состава халатности недостаточно просто общего, неконкретизированного указания на ненадлежащее исполнение обязанностей. Обязательным является -установление и описание круга конкретных формально закрепленных за лицом обязанностей.

Уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном порядке, что исполнение соответствующих обязанностей входило в круг правомочий должностного лица, закрепленных в конкретном законе либо ином нормативном правовом акте, а также в соответствующих должностных инструкциях, приказах, распоряжениях.

В представленных суду стороной обвинения доказательствах, определяющих круг полномочий …….. И.П., отсутствует сведения об ознакомлении …….. И.П. с должностными инструкциями, в том числе наделяющими требование к должностным лицам отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ………. району г. Москвы.

Взаимосвязь о необходимости в уведомлении Комиссии по делам и защите их прав, после принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Отсутствие надлежаще оформленного правового акта о круге обязанностей должностного лица ……….. И.П., исключает ответственность за халатность.

Кроме того, органы предварительного следствия ссылаются на закон который фактически утратил свою силу — Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об утверждении Положения о комиссии по делам несовершеннолетних».

По смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. 293 УК РФ, имеет место лишь в случае, когда по делу установлена причинная связь между противоправными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями.

Более того, причинная связь между бездействием должностного лица и наступившими последствиями имеется лишь в том случае, если установлено, что надлежащее выполнение должностных обязанностей исключило бы наступление вредных последствий.

Таких последствий, которые бы наступили от действий ……….. И.П. и наличие между действиями и последствиями причинной связи, органами следствия не приведено и судом не установлено.

Указание в приговоре на, не выполнение ……… И.П. требований федеральных законов и Конвенции ООН о правах ребенка, само по себе не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку не находится в причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствие в действиях осужденной ……… И.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с чем, приговор суда в отношении ….. И.П. подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ в отношении-нее прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389,21, 389.28 УПК РФ, суд

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от …… 2016 года в отношении ………..И.П., осужденной по ч. 1 ст. 293 УК РФ, отменить, уголовное дело в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за …… И.П. право на реабилитацию.

Мировые суды Воскресенского судебного района

Воскресенский судебный район

Территориальная подсудность

17 судебный участок Воскресенский муниципальный район:
Городское поселение Воскресенск:
город Воскресенск:
территория центральной части города от середины русла реки
Медведка далее по середине железнодорожного полотна
участка «Москва — Рязань» Московско-Рязанского отделения
Московской железной дороги до пересечения с трассой А-108
МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе»; далее по середине
проезжей части старой трассы А-108 МБК до ее пересечения с
рекой Москва, затем по середине русла реки Москва до места
впадения реки Медведка в реку Москва;
улицы: 2-я Заводская, 2-я Куйбышева, Вокзальная, Дачная,
Докторова — N домов 4, 6, 10, 12, 12а, 16, 16а;
Железнодорожная, Живописная, Заводская, Кирова, Кирпичная,
Колина, Конная, Куйбышева, Лермонтова, Маяковского,
Медицинская, Менделеева, Новая, Октябрьская,
Первостроителей, Пионерская, Победы, Путепровод, Садовая,
Северная, Советская, Стандартная, Фосфоритная, Химиков,
Хрипунова;
переулки: Ново-Советский, Сосновый, Тенистый, Тихий,
Физкультурный;
проезд Больничный.
Сельское поселение Фединское:
территория поселения от середины проезжей части трассы
А-108 МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе», переходящей в
старую трассу А-108 МБК, до середины железнодорожного
полотна Большого Московского окружного кольца Московско-
Рязанского отделения Московской железной дороги;
поселок Сетовка;
села: Карпово, Невское, Новлянское, Федино;
деревни: Гостилово, Грецкая, Катунино, Лукьяново,
Максимовка, Новотроицкое, Перебатино, Ратмирово, Ратчино,
Свистягино, Скрипино, Степанщино, Чаплыгино.
Территории: городского парка культуры и отдыха города
Воскресенска; кладбищ: Карповского, Катунинского,
Ратмировского, Чаплыгинского

18 судебный участок Воскресенский муниципальный район:
Городское поселение Воскресенск:
город Воскресенск:
территория города от середины русла реки Семиславка до
середины русла реки Медведка;
микрорайоны: Колыберево, Коммуна, Москворецкий, Пяти

19 судебный участок Воскресенский муниципальный район:
Городское поселение Воскресенск:
город Воскресенск:
территория южной части города от середины русла реки
Семиславка;
улицы: 40 лет Октября, Белинского, Беркино, Восточная,
Гаражная, Гиганта, Гоголя, Гражданская, Дивочкина,
Дубровка, Елинская, Заречная, Инициативная, Карла Маркса,
Коломенская, Ленинская, Мичурина, Монтажная,
Новоселовская, Озерная, Песковская, Профсоюзная, Речная,
Рощинская, Строителей, Суворова, Тополиная, Фруктовая,
Чапаева, Чехова.
Городское поселение Хорлово:
рабочий поселок Хорлово;
деревни: Вострянское, Елкино, Ильино, Новочеркасское,
Перхурово, Шильково.
Территория кладбищ: Вострянского, Елкинского, Ильинского,
Новочеркасского, Фосфоритного, Хорловского

20 судебный участок
Воскресенский муниципальный район:
Городское поселение Воскресенск:
город Воскресенск:
территория города от середины русла реки Медведка, далее
по середине железнодорожного полотна участка «Москва —
Рязань» Московско-Рязанского отделения Московской железной
дороги до пересечения с трассой А-108 МБК «Егорьевско-
Рязанское шоссе», затем по середине проезжей части старой
трассы А-108 МБК до пересечения с рекой Москва, далее по
границе с сельскими поселениями Фединское, Ашитковское и
городским поселением Хорлово;
микрорайоны: Воскресенское, Лопатинский, Медведка,
Фетровой фабрики;
деревни: Маришкино, Трофимово, Хлопки, Чемодурово.
Территории кладбищ: Воскресенского, Чемодуровского

21 судебный участок Воскресенский муниципальный район:
Городское поселение Белоозерский:
рабочий поселок Белоозерский;
села: Юрасово, Михалево;
деревни: Белое Озеро, Ворщиково, Ивановка, Цибино.
Сельское поселение Фединское:
территория поселения до середины русла реки Отра;
села: Косяково, Марчуги;
деревня Аргуново.
Территории кладбищ: Косяковского, Марчуговского

22 судебный участок Воскресенский муниципальный район:
Городское поселение им. Цюрупы:
рабочий поселок им. Цюрупы;
деревни: Дворниково, Знаменка, Марьинка.
Сельское поселение Ашитковское

Адвокат Воскресенск, Москва, Московская область

Адвокат Кизимов Дмитрий Сергеевич. Услуги адвоката по уголовным, гражданским, административным и арбитражным делам. Личный адвокат. Адвокат для бизнеса — абонентское обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ВОСКРЕСЕНСКИЙ СУД (Воскресенский городской суд Московской области): телефоны, адрес, реквизиты.

Адвокаты, постоянно практикующие в Воскресенск и и специализирующиеся на работе в Воскресенском городском суде Московской области. Все подробности и любые интересующие Вас вопросы о порядке предоставления помощи адвокатов в в Воскресенском городском суде Московской области — с 10 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет); вызов адвокатов по уголовным делам — круглосуточно.

Содержание сайта, раздел «Воскресенский городской суд Московской области»:

• Полное официальное наименование судебного органа.
• Устаревшие, обиходные и распространённые ошибочные наименования Воскресенского суда Московской области.
• Территориальная юрисдикция Воскресенского районного суда Московской области.
• Адрес Воскресенского районного суда Московской области для отправки почтовой корреспонденции.
• Описание маршрута к Воскресенскому суду Московской области , карта.
• Режим работы судей и аппарата Воскресенского районного суда Московской области.
• Канцелярия Воскресенского суда Московской области по уголовным делам (телефоны, режим работы).
• Канцелярия Воскресенского районного суда Московской области по гражданским делам (телефоны, режим работы).
• Канцелярия Воскресенского суда Московской области по административным делам (телефоны, режим работы).
• Архив Воскресенского районного суда Московской области (телефоны, режим работы).
• Судебный орган, рассматривающий жалобы на решения Воскресенского суда Московской области.
• Мировые судьи судебных участков в юрисдикции Воскресенского районного суда Московской области.
• Председатель Воскресенского суда Московской области (телефон, график приёма граждан).
• Заместители председателя Воскресенского районного суда Московской области (телефон, режим работы).
• Судьи Воскресенского суда Московской области по гражданским делам (телефоны, режим работы).
• Судьи Воскресенского районного суда Московской области по уголовным и административным делам (телефоны, режим работы).
• Обеспечение участия защитника в уголовном судопроизводстве Воскресенского суда Московской области.
• Аппарат Воскресенского районного суда Московской области (телефоны, режим работы).
• Реквизиты Воскресенского суда Московской области для уплаты госпошлины (готовая квитанция).
• Реквизиты Воскресенского районного суда Московской области для уплаты штрафов (готовая квитанция).

Полное официальное наименование судебного органа (районного или городского суда города):

— «Воскресенский городской суд Московской области».

Юридическая консультация и помощь Адвоката в Воскресенском городском суде Московской области — с 10 до 23 часов (вызов адвоката по уголовным делам — круглосуточно).
• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Устаревшие, обиходные и распространённые ошибочные наименования суда:

— Воскресенский суд, суд г. Воскресенск, Воскресенский районный суд, суд Воскресенского округа, суд Воскресенского района, Воскресенский мировой суд, мировой суд Воскресенска, народный суд Воскресенска.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Территориальная юрисдикция суда:

Город Воскресенск и Воскресенский район Московской области.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Адрес суда для отправки почтовой корреспонденции:

Кому: В Воскресенский городской суд Московской области.
Куда: 143600. Московская область, город Волоколамск, улица Пролетарская, дом 10 «а».

Юридическая консультация, составление и срочная подача любой юридической документации (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) в Воскресенском городском суде Московской области, полное сопровождение адвокатами гражданских, уголовных и административных дел в Воскресенском городском суде Московской области. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены, — с 10 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет).

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Описание маршрута к суду, ссылка на карту:

— На машине: от МКАДа по Новорязанскому шоссе около 65 км до Московского Большого кольца, поворачиваете налево. Едете прямо и поворачиваете не по первому указателю в Воскресенск, а продолжаете движение по кольцу, проезжая мост и за ним сразу же поворот направо на улицу Горького, затем налево и через 1,5 км направо на Железнодорожную улицу и по ней всё время прямо и попадёте к зданию суда.
— На общественном транспорте: на электричке от Казанского вокзала до станции Воскресенск. Автобусом от метро Выхино.
— Сверьте свой маршрут к Воскресенского городскому суду Московской области с картой

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Режим работы судей и аппарата суда:

— Распорядок работы суда:

Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00.
Пятница с 9:00 до 16:30.
Суббота, воскресение — выходные дни.
Перерыв на обед с 13:00 до 14:00.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Канцелярия суда по уголовным делам:

Телефон: + 7 (496) 442-45-97, кабинет № 302; + 7 (496) 442-62-92, кабинет № 104.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Канцелярия суда по гражданским делам:

Телефон: + 7 (496) 442-43-39, кабинет № 201; + 7 (496) 442-06-27, кабинет № 207.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Архив суда:

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Вышестоящий судебный орган, рассматривающий жалобы на решения суда:

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Мировые судьи судебных участков в юрисдикции суда:

Судебные участки № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22.

Мировой судья судебного участка № 16 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Савченко Надежда Валентиновна.
Адрес: город Воскресенск, улица Лермонтова, дом 1.
Контактный телефон: +7 (496) 442-60-22.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: городское поселение Воскресенск: г. Воскресенск: микрорайон Новлянский: ул. : Западная, Зелинского, Кагана, Новлянская, Цесиса, Энгельса. Сельское поселение Фединское: территория поселения между серединой русла реки Отра и середины проезжей части новой трассы А-108 МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе», переходящей в старую трассу А-108 МБК; села: Константиново, Петровское; деревни: Вертячево, Глиньково, Городище, Муромцево, Субботино. Территории клдабищ: Константиновского, Петровского.

Мировой судья судебного участка № 17 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Юдина Татьяна Михайловна.
Адрес: город Воскресенск, улица Лермонтова, дом 1.
Контактный телефон: +7 (496) 442-61-92.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: городское поселение Воскресенск: г. Воскресенск: территория центральной части города от середины русла реки Медведка далее по середине железнодорожного полотная участка «Москва-Рязань» Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги до пересечения с трассой А-108 МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе»; далее по середине проезжей части старой трассы А-108 МБК до ее пересечения с рекой Москва, затем по середине русла реки Москва до место впадения реки Медведка в реку Москва; улицы: 2-ая Заводская, 2-ая Куйбышева, Вокзальная, Дачная, Докторова — №№ домов 4, 6, 10, 12, 12 А, 16, 16 А; Железнодорожная, Живописная, Заводская, Кирова, Кирпичная, Колина, Конная, Куйбышева, Лермонтова, Маяковского, Медицинская, Менделеева, Новая, Октябрьская, Первостроителей, Пионерская, Победы, Путепровод, Садовая, Северная, Советская, Стандартная, Фосфоритная, Химиков, Хрипунова;
Переулки: Ново — Советский, Сосновый, Тенистый, Тихий, Физкультурный; Проезд Больничный.
Сельское поселение Фединское: территория поселения от середины проезжей части трассы А-108 МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе», переходящей в старую трассу А-108 МБК, до середины железнодорожного полотна Большого Московского окружного кольца Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги; поселок Сетовка; села: Карпово, Невское, Новлянское, Федино; деревни: Гостилово, Грецкая, Катунино, Лукьяново, Максимовка, Новотроицкое, Перебатино, Ратмирово, Ратчино, Свистягино, Скрипино, Степанщино, Чаплыгино. Территории: городского парка культуры и отдыха г. Воскресенска; кладбищ: Карповского, Катунинского, Ратмировского, Чаплыгинского.

Мировой судья судебного участка № 18 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Оленева Марина Михайловна.
Адрес: город Воскресенск, улица Московская, дом 21.
Контактный телефон: +7 (496) 443-84-75.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: городское поселение Воскресенск: г. Воскресенск: территория города от середины русла реки Семиславка до середины русла реки Медведка; микрорайоны: Колыберево, Коммуна, Москворецкий, Пяти Крестов. Сельское поселение Фединское: территория поселения от середины железнодорожного полотна Большого Московского окружного кольца Московско-Рязаснкого отделения Московской железной дороги; села: Ачкасово, Сабурово; территрия кладбищ: Афанасьевского, Ачкасовского, «Пять Крестов», Сабуровского.

Мировой судья судебного участка № 19 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Тяпкина Наталья Николаевна.
Адрес: город Воскресенск, улица Карла Маркса, дом 24.
Контактный телефон: +7 (496) 443-21-77.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: городское поселение Воскресенск: г. Воскресенск: территория южной части города от середины русла реки Семиславка; улицы: 40 лет Октября, Белинского, Беркино, Восточная, Гаражная, Гиганта, Гоголя, Гражданская, Дивочкина, Дубровка, Елинская, Заречная, Инициативная, К. Маркса, Коломенская, Ленинская, Мичурина, Монтажная, Новоселовская, Озерная, Песковская, Профсоюзная, Речная, Рощинская, Строителей, Суворова, Тополиная, Фруктовая, Чапаева, Чехова.
Городское поселение Хорлово: рабочий поселок Хорлово; деревни: Вострянское, Елкино, Ильино, Новочеркасское, Перхурово, Шильково.
Территория кладбищ: Вострянского, Елкинского, Ильинского, Новочеркасского, Фосфоритного, Хорловского.

• Мировой судья судебного участка № 20 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Должность вакантная.
Адрес: город Воскресенск, улица Комсомольская, дом 19.
Контактный телефон: +7 (496) 445-40-54.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: городское поселение Воскресенск: г. Воскрееснск: территория города от середины русла реки Медведка, далее по середине железнодорожного полотная участка «Москва-Рязань» Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги до пересечения с трассой А-108 МБК «Егорьевско-Рязанское шоссе», затем по середине проезжей части старой трассы А-108 МБК до пересечения с рекой Москва, далее по границе с сельскими поселениями Фединское, Ашитковское и городским поселением Хорлово; микрорайоны: Воскресенское, Лопатинский, Медведка, Фетровой Фабрики; деревни: Маришкино, Трофимово, Хлопки, Чемодурово. Территория кладбищ: Воскресенского, Чемодуровского.

Мировой судья судебного участка № 21 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Черкасова Мария Александровна.
Адрес: город Воскресенск, улица Андреса, дом 1А.
Контактный телефон: +7 (496) 445-64-41.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: Городское поселение Белоозерский: рабочий поселок Белоозерский, села: Юрасово, Михалево; деревни: Белое Озеро, Ворщиково, Ивановка, Цибино. Сельское поселение Фединское: территория поселения до середины русла реки Отра. Села: Косяково, Марчуги; деревня Аргуново; территории кладбищ: Косяковского, Марчуговского.
Виноградовский сельский округ: деревня Золотово, село Фаустово.
Михалевский сельский округ.

Мировой судья судебного участка № 22 в юрисдикции Воскресенского городского суда — Жолтикова Наталья Геннадьевна.
Адрес: город Воскресенск, улица Комсомольская, дом19.
Контактный телефон: +7 (496) 445-98-36.

Границы судебного участка:
Воскресенский муниципальный район: Городское поселение им. Цюрупы: рабочий посклок им. Цюрупы; деревни: Дворниково, Знаменка, Марьинка. Сельское поселение Ашитковское.
• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Председатель суда:

Карпиченко Анатолий Генрихович, кабинет №202Б, телефон +7 (496) 442-04-44.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Заместители председателя суда:

Ключникова Любовь Николаевна, кабинет 301.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»

Судьи по гражданским делам:

Шиканова Зоя Викторовна, телефон +7 (496) 442-23-24, кабинет № 101.
Севастьянова Елена Вячеславовна, телефон +7 (496) 442-19-82, кабинет № 205.
Кретова Елена Александровна, телефон +7 (496) 442-22-56, кабинет № 203.
Захарова Ольга Александровна, телефон +7 (496) 442-59-32, кабинет № 202А.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»

Судьи по уголовным делам:

Козлова Наталья Владимировна, телефон +7 (496) 442-52-88, кабинет № 201.
Мальцева Павел Иванович, телефон +7 (496) 442-70-46, кабинет № 301.
Бородин Виктор Дмитриевич, телефон +7 (496) 442-46-97, кабинет № 306.
Соболев Галина Владимировна, телефон +7 (496) 442-47-95, кабинет № 303.

Обеспечение участия защитника в уголовном судопроизводстве Воскресенского городского суда Московской области.

• Если в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Обязательное участие защитника») защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Приём приглашения на участие защитников ( Адвокатов по уголовным делам) в уголовном судопроизводстве Воскресенского городского суда Московской области от частных лиц, а также официальные заявки дознавателей, следователей или Воскресенского городского суда Московской области во исполнение ч. 3 ст. 51 УПК РФ, — ( круглосуточно, без выходных).

• Вернуться к началу раздела«Воскресенский городской суд Московской области»

Аппарат суда:

— Начальник общего отдела:
Азакова Людмила Владимировна.

— Начальник отдела кадров:
Должность вакантная.

— Администратор суда:
Онищенко Виктор Яковлевич.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»
Реквизиты суда для уплаты госпошлины:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области;
КПП: 500501001;
ИНН налогового органа и его наименование: 5005001649;
Код ОКАТО: 46206000000;
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102;
Наименование банка: Отделение 1Московского ГТУ Банка России;
БИК: 044583001;
Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011000110;


• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области» Реквизиты получателя от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба:

Наименование получателя платежа:
УФК по Московской области/УВД Воскресенского муниципального района;
КПП: 500501001;
ИНН налогового органа и его наименование: 5005002160;
ОКАТО: 46206000000;
номер счета получателя платежа: 40101810600000010102;
Наименование банка: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва;
БИК: 044583001;
Код бюджетной классификации (КБК): 11811630000010000140;
Наименование платежа: штраф в УВД.

• Вернуться к началу раздела «Воскресенский городской суд Московской области»