Адвокат Вяткина Елена Сергеевна
Единогласным решением рейтинговой комиссии адвокат Вяткина Елена Сергеевна внесен в черный список адвокатов.
Оценки качества работы адвоката:
Обращались к услугам
этого адвоката?
Отзывы об адвокате
А мне Вяткина проиграла дело по жилищному вопросу. Говорила, что выиграет, гарантии даже давала. Но выписать родственника нам не разрешили. Суд в этом отказал. Вяткина нам начала предлагать судиться дальше, опять обещать выигрыш начала, но доверия уже нет. Я опасаюсь продолжать платить непонятно за что.
Вяткина Елена Сергеевна- к этому адвокату я обратилась для решения трудового вопроса о невыплате мне зарплаты. Мой работодатель не заплатил мне за три месяца. У меня были записи разговоров с ним, электронная переписка на эту тему и даже написанная им собственноручно расписка о том, что он обязуется заплатить мне деньги. Адвокат сказала, что этого достаточно, чтоб выиграть дело. Но в суде нам было отказано. И я вот теперь не знаю, что делать. Если дальше судиться, то у меня уже не осталось денег, а адвокаты так же как Вяткина будут обещать, а на практике ещё неизвестно что будет.
Форумы об автомобилях в России
Добро пожаловать на Форумы об автомобилях в России.
Общие форумы Тем / Сообщений Последнее сообщение
Общие вопросы на автомобильную тему
Статистика раздела:
- 52,727
- 2,958,945
Последнее сообщение:
Выбор и приобретение (правый руль)
Вопросы приобретения японского автомобиля с правым рулем: выбор, сравнение, обсуждение модельного ряда, варианты, особенности, возможности и опасности при покупке и доставке
Статистика раздела:
- 27,033
- 1,256,386
Последнее сообщение:
Выбор и приобретение (левый руль)
Вопросы приобретения автомобиля с левым рулем
Статистика раздела:
- 16,625
- 1,565,394
Последнее сообщение:
Все об околоспортивных автомобилях GT (Gran Turismo & Grand Touring): GT-клуб, гонки, тюнинг
- GT — проекты,
- GT — барахолка
Статистика раздела:
- 31,081
- 728,575
Последнее сообщение:
Внедорожники: выбор, ремонт, тюнинг, мероприятия
- FAQ (Часто задаваемые вопросы),
- Курилка джипера
Статистика раздела:
- 15,506
- 1,271,565
Последнее сообщение:
Гибридные автомобили
- Электромобили
Статистика раздела:
- 6,629
- 374,873
Последнее сообщение:
Грузовые автомобили и спецтехника
Статистика раздела:
- 19,345
- 1,630,518
Последнее сообщение:
Ретро-автомобили
Форум ценителей ретро-автомобилей
- Ретро — проекты
Статистика раздела:
- 2,136
- 273,346
Последнее сообщение:
Здесь рокот моторов, запах бензина и прогретой резины перемешивается в причудливом коктейле из дорожной пыли, свежего ветра и тяги к дальним странствиям 🙂
Статистика раздела:
- 5,542
- 161,136
Последнее сообщение:
Путешествия и приключения
Форум о путешествиях, перегоне, туризме, отдыхе — на автомобиле и не только
- Перегон
Статистика раздела:
- 7,118
- 830,544
Последнее сообщение:
Музыка в автомобиле
- Аудио — проекты
Статистика раздела:
- 13,539
- 321,915
Последнее сообщение:
Правовая помощь автомобилистам (ОСАГО, КАСКО, взаимоотношения с ГИБДД, разбор ДТП, вопросы по ПДД и т.п.)
- Правовой FAQ (Часто задаваемые вопросы),
- Неавтомобильные правовые вопросы
Статистика раздела:
- 46,098
- 2,003,702
Последнее сообщение:
Вопросы по выбору и использованию шин и дисков
- Шины и диски — барахолка
Статистика раздела:
- 5,297
- 68,309
Последнее сообщение:
[Без флуда] Шины и Диски 4tochki.ru
Неавтомобильные форумы Тем / Сообщений Последнее сообщение
Неавтомобильные темы: разговоры за жизнь, оффтопики, анекдоты и тому подобное
Статистика раздела:
- 95,232
- 15,339,064
Последнее сообщение:
страна Бухад — часть 5
Статистика раздела:
- 2,136
- 1,118,256
Последнее сообщение:
Разговоры про все, что связано с кино и телевидением
Статистика раздела:
- 3,943
- 246,945
Последнее сообщение:
Кулинарные секреты, интересные рецепты, обсуждение вкусной или здоровой пищи
Статистика раздела:
- 2,090
- 122,849
Последнее сообщение:
В гостях у Фреда
Разговоры на неавтомобильные темы без флуда
Статистика раздела:
- 1,247
- 599,647
Последнее сообщение:
Форум об информационных технологиях
Статистика раздела:
- 4,645
- 116,694
Последнее сообщение:
Частные дома, квартиры, дачи, огороды, стройка и ремонт — делимся знаниями, опытом
Статистика раздела:
- 3,126
- 167,179
Последнее сообщение:
Форум для капитанов
Статистика раздела:
- 989
- 37,844
Последнее сообщение:
Обсуждаем фотографии, фототехнику, делимся опытом съемки
Статистика раздела:
- 639
- 258,529
Последнее сообщение:
Охота и рыбалка
Сообщество охотников и рыбаков
Статистика раздела:
- 719
- 98,691
Последнее сообщение:
Музыкальный раздел
Форум для любителей музыки всех жанров и направлений. Ищем, делимся, обсуждаем
Юридические услуги адвоката
В настоящее время множество споров можно решить при помощи судебного разбирательства. Для того чтобы, добиться нужного вам результата, можно обратиться за услугами адвоката. Именно адвокат поможет решить сложившуюся проблему, соблюдая закон.
Предоставление юридических услуг адвокатом физическим и юридическим лицам регламентируется Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Данный закон принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ в апреле 2002 года.
Согласно Федеральному Закону, адвокат оказывают различные виды юридических услуг. Если говорить, в общем, то услуги адвоката заключаются в защите прав и законных интересов клиента посредствам его представительства в суде. Именно за этим чаще всего обращаются к адвокату.
В качестве представителя клиента адвокат может участвовать в разбирательствах в судах по гражданским, арбитражным, трудовым, налоговым, административным, земельным, жилищным, семейным, наследственным, уголовным и другим делам.
К услугам адвоката относится не только представление в суде клиента, то и представление его интересов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и других организациях.
Для того чтобы защитить права и интересы гражданина адвокат может проводить консультации клиента по правовым вопросам. Такую услугу адвоката можно получить как в устной, так и в письменной форме. При этом не обязательно в дальнейшем принимать такую услугу как представительство в суде.
В список адвокатских услуг входит также составление заявлений, жалоб, ходатайств и других правовых документов на основе информации полученной от клиента.
Адвокаты могут оказывать и другие юридические услуги, если они не запрещенные Федеральным законом.
Юридические услуги адвоката России могут быть предоставлены и на территории иностранных государств.
Адвокаты иностранных государств могут предлагать юридические услуги только после регистрации в федеральном органе юстиции РФ. Они могут оказывать юридические услуги на территории Российской Федерации по вопросам права своего государства. Однако адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридических услуг в РФ, если дело связанно с государственной тайной Российской Федерации.
Таким образом, обращаясь за услугами к адвокату, вы обращаетесь к профессионалу, и возможно благодаря грамотному подходу выиграете дело.
Уголовное дело в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области возвращено на доследование. Адвокат: «Это хороший знак»
Дело о клевете на экс-председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, фигурантом которого является бывший первый вице-губернатор Южного Урала Олег Грачев, возвращено на доследование. Об этом Znak.com сообщил пресс-секретарь управления генпрокуратуры РФ по УрФО Дмитрий Серебренников. По его словам, решение было принято в конце прошлой недели по итогам изучения материалов дела.
О том, что материалы уголовного дела в отношении Олега Грачева направлены для утверждения обвинительного заключения в генпрокуратуру, стало известно во второй половине января. Представители Следственного комитета тогда сообщили, что «следствием собрана достаточная доказательственная база» для того, чтобы судить экс-чиновника за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 33, частью 5 статьи 128.1 УК РФ («Организация совершения клеветы, содержащейся в СМИ, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления»). Однако сотрудники прокуратуры решили иначе. Возможно, они приняли во внимание многочисленные ходатайства, предоставленные стороной защиты. В частности, адвокаты Грачева обратили внимание на целую цепочку процессуальных нарушений и заявили о фальсификации доказательств.
Между тем адвокат Олега Грачева Сергей Лаврентьев заявил Znak.com, что узнал о возвращении материалов дела из неофициальных источников. «Вчера закончились сроки рассмотрения материалов, и я позвонил следователю СК РФ по УрФО Алексею Смирнову, чтобы узнать, какое решение принял прокурор. На что услышал ответ: «Не скажу, потому что вы неверно истолкуете мои слова», — сообщил Сергей Лаврентьев. — Предложил спрашивать, «где положено». В прокуратуре мне ответили, что не уполномочены давать такие сведения. Позже, из собственных источников, я узнал, что дело вроде как вернули в СК. Непонятно только, почему для обвиняемого и его адвоката это такая тайна за семью печатями? Теперь ждем официального сообщения. Я думаю, что это хороший знак. Текста я не видел, но могу предположить, что в генпрокуратуре заметили нарушения, допущенные в ходе расследования дела».
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 128.1 УК РФ, по факту клеветы в отношении бывшего главного судьи Челябинской области Федора Вяткина было возбуждено в январе 2013 года. По версии следствия, 8 декабря 2012 года неустановленными лицами было умышленно организовано распространение заведомо ложных сведений о совершении Вяткиным ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а также сведений, порочащих его честь и достоинство. Речь идет о том, что Вяткин имеет отношение к организованному преступному сообществу «Калининская семья». Материалы об этом вышли в программе «Человек и закон» на «Первом» канале.
Изначально обвиняемым в деле был только сотрудник контрольно-ревизионного управления по Челябинской области Алексей Карасев, который в программе «Человек и закон» изображал оперативника. Однако Карасев «раскаялся», написал письмо Федору Вяткину, и его статус с обвиняемого изменили на свидетеля — именно на его показаниях строится обвинение Олегу Грачеву и журналисту Владимиру Филичкину. Последний был амнистирован, однако он настаивает на своем участии в судебных заседаниях. В частности, Филичкин просит допросить его по обстоятельствам дела, провести очную ставку с ним и Карасевым, а потом проверить показания Карасева на детекторе лжи.
Дело адвоката вяткина
В уголовном деле пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского , обвиняемого в растрате, остался один эпизод из девяти, передает ТАСС со ссылкой на адвоката Елену Вяткину .
«Ранее Ампелонский обвинялся в мошенничестве [статья 159 УК] по девяти эпизодам, потом следствие переквалифицировало дело на растрату [статья 160 УК], и в деле остался всего лишь один эпизод преступления», — сказала Вяткина .
Сегодня в Мосгорсуде отклонил жалобу на арест Ампелонского и других фигурантов дела о растрате в Роскомнадзоре, передает агентство «Москва». Во время заседания Ампелонский пожаловался на следователя, который заставляет его «самостоятельно добираться на следственные действия и в суд».
Помимо Вадима Ампелонского, по этому делу также обвиняют начальника правового управления Роскомнадзора Бориса Едидина и советника гендиректора ФГУП «Главный радиочастотный центр» Александра Весельчакова. Как писали «Ведомости», дело связано с хищением через «Главный радиочастотный центр». По данным агентства «Москва», сумму ущерба, по оценкам следствия, составляет 58 млн рублей.
ТАСС со ссылкой на материалы дела писало, что, по версии следствия, деньги похищали, фиктивно оформляя людей на работу и выплачивая им зарплату. Пресс-секретарь Роскомнадзора, считает следствие, пользовался банковской картой, на которую переводили деньги, но при обыске эту карту не нашли.
Обновлено в 13:44. Добавлена информация, что Ампелонского и других обвиняемых оставили под домашним арестом.
Следствие и суд изобретают все новые способы помешать адвокатам защищать клиентов
Российские адвокаты все чаще жалуются на трудности в работе с клиентами. Защитникам пытаются помешать следователи, а иногда – и суд: адвокатов не допускают до клиентов, выводят из дела, не позволяют знакомиться с документами, превращают в свидетелей и даже обвиняемых. В следственных органах и Высшей квалификационной коллегии судей ситуацию предпочитают не комментировать. Адвокат Маргарита Ростошинская с апреля 2015 года защищала заключенного Сергея Хмелева, которого осудили за ложный донос после жалобы на побои в колонии. Адвокат добилась отмены приговора в областном суде. В деле Хмелева был свидетель защиты – Андрей Беляев. В день, когда Беляев должен был огласить свои показания в суде, его возле дома задержали оперативники. Мужчине предъявили обвинение в краже и арестовали. Г-жа Ростошинская взялась защищать и Беляева тоже. После этого ее пригласил к себе следователь. Как выяснилось, «беседа» с представителем СК оказалась допросом, а Ростошинская из адвоката превратилась в свидетеля и потеряла возможность представлять интересы Беляева в суде. В беседе с «НИ» адвокат выразила уверенность, что «допрос» был проведен именно для того, чтобы отстранить ее от дела. Кроме того, ранее точно так же из дела вывели предыдущего защитника. В начале апреля на женщину было совершено покушение: она также связывает это со своей адвокатской деятельностью. На этом история Маргариты Ростошинской не закончилась. Во время нового рассмотрения дела Хмелева выяснилось, что ее подозревают в давлении на свидетеля – соответствующий рапорт в СК подала следователь. «Мы сразу обратились в Федеральную адвокатскую палату, в прокуратуру, и я думаю, что эта реакция их сдерживает», – говорит Ростошинская. По мнению Ростошинской, следователи стараются избавляться от адвокатов, которые успешно защищают клиентов: «Следствие работает халатно, поэтому очень легко поймать их на процессуальных нарушениях. Но защитникам зачастую угрожают неприятными последствиями, поэтому они предпочитают не ссориться со следователями». Адвокат Алхас Абгаджава соглашается, что с защитниками идет настоящая борьба. Он в свое время смог избежать статуса свидетеля, отказавшись во время разговора со следователем подписывать любые документы. «Я объяснил ему, что по закону он не имеет права меня допрашивать, поскольку я являюсь адвокатом по делу», – рассказал «НИ» г-н Абгаджава. Кроме того, он написал заявление в адвокатскую палату и в прокуратуру, доказав, что попытка следователя его допросить была незаконна. «НИ» направили в Следственный комитет России запрос с просьбой разъяснить действия следователей. В ответе за подписью и.о. руководителя управления взаимодействия со СМИ Светланы Петренко говорится, что подобная консультация не входит в полномочия ведомства.
Возражения не принимаются
Резонансная история произошла прошлой осенью в Северо-Кавказском областном военном суде – там судья за «нарушения» отстранил от участия в процессе известного адвоката Анну Ставицкую. Юрист защищала кубанского предпринимателя Сергея Зиринова, которого обвиняли в покушении на казачьего атамана Николая Нестеренко, в создании банды и ряде убийств. «Судья счел нарушением то, что я якобы задавала провокационные вопросы, хотя провокационность – это оценка судьи. Кроме того, он заявил, что я ставила под сомнение доказательства обвинения, хотя адвокат именно это и должен делать», – рассказала г-жа Ставицкая. Собеседница «НИ» подчеркнула, что российский закон не предусматривает возможности отстранить адвоката от дела – на ненадлежащее поведение юриста можно разве что пожаловаться в адвокатскую палату. Она подчеркнула, что была единственным защитником Зиринова и заменить ее было нельзя без ущерба интересам подсудимого. Зиринов до сих пор не нашел адвоката по соглашению и пользуется услугами назначенного защитника. Порой адвоката могут физически удалить из зала суда. В марте юрист Дмитрий Сотников защищал в Люберецком суде ответчика по гражданскому делу о ДТП. Судья отказала его клиенту в ознакомлении с экспертизой по делу. Сотников заявил судье отвод, после чего его удалили из зала и составили административный протокол за неисполнение требований суда. Клиент Сотникова, оставшись без адвоката, попросил перенести заседание, однако судья ему снова отказала и в тот же день вынесла решение. «Если судье сказали вынести вполне определенное решение или он получил за это деньги, он старается избавиться от адвоката», – указал «НИ» Дмитрий Сотников. Ранее широкий резонанс вызвала видеозапись из суда Новгородской области, на которой видно, как приставы выволакивают из суда адвоката Дениса Вяткина. Судья Александр Щур категорически отказывался слушать дело в присутствии защитника. Зато после инцидента судья заявил об отсутствии адвоката «по неизвестной причине» и продолжил слушание. «Новые Известия» направили запрос в Высшую квалификационную коллегию судей с просьбой оценить подобные случаи в работе служителей Фемиды. В течение двух недель ответ получить не удалось.
Еще один способ нейтрализовать неудобного адвоката – возбудить против него уголовное дело. Так случилось, например, со столичным юристом Михаилом Трепашкиным. В начале прошлого года адвокат дал комментарий журналистам по делу своего подзащитного, бывшего сотрудника Минюста Сергея Мурашкина, обвиняемого в мошенничестве в «Оборонсервисе». Г-н Трепашкин заявил, что следователь проявил безграмотность и допустил множество ошибок, обвинение бездоказательно, а место и время преступления – не установлены. Летом 2015 года на адвоката завели дело о нарушении подписки о неразглашении. Сам юрист утверждает, что говорил с журналистами до того, как дал подписку. И выразил сомнения, что разглашенные им сведения вообще могут быть секретными. На запрет разглашать информацию по делу в прошлом году жаловался и адвокат Дмитрий Динзе, представлявший интересы осужденного позднее за терроризм украинского режиссера Олега Сенцова. Сразу несколько методов давления на защиту испытал на себе Георгий Антонов, защитник бывшего руководителя главка МВД по борьбе с экономическими преступлениями Дениса Сугробова (бывший главный антикоррупционер МВД обвиняется в том, что вместе с подельниками фальсифицировал компромат на чиновников из других силовых структур и вымогал у них взятки). Адвоката Антонова пытались допросить в качестве свидетеля, потом отстранили от дела, а потом обвинили в раскрытии секретных данных, осудили и в итоге амнистировали.
У многих юристов проблемы начинаются уже при попытке войти в дело – особенно если оно резонансное. Так, в начале декабря прошлого года в Москве был задержан очередной подозреваемый по «болотному делу» – Дмитрий Бученков. Его родственники сразу же подписали соглашение с адвокатом Светланой Сидоркиной. Однако следователи отказались допускать г-жу Сидоркину к делу, сославшись на то, что она не предоставила копию удостоверения. Пока адвокат вела переписку со следствием, Бученкову без нее выбрали меру пресечения – арест. Но и после этого Сидоркину продолжали не допускать к подопечному, на сей раз уже в СИЗО. «Я заключила договор 3 декабря, и только 28 декабря меня официально допустили к защите, – пожаловалась Сидоркина «НИ». – Следствие искусственным путем чинит препятствия для вступления в защиту. Они отказываются принимать документы, письма к ним идут по полторы недели. О какой защите может идти речь, если нельзя даже попасть к подзащитному?» Ее возмущение разделяет Алхас Абгаджава. По его словам, если адвокат вступает в дело, когда клиент уже находится под арестом, следователь должен выдать разрешение на посещение СИЗО: «У меня был случай, когда следователь просто не брал у меня ордер, чтобы не дать разрешение, он две недели от меня прятался». Как неоднократно сообщали «НИ», следователи ФСБ долгое время не давали общаться с подзащитной адвокатам Варвары Карауловой – студентки МГУ, которая попыталась бежать в Сирию и чуть не влилась в ряды запрещенного «Исламского государства». Защитники Гаджи Алиев и Сергей Бадамшин предполагали, что на следственных действиях с Карауловой вместо них присутствует назначенный судом госзащитник. А адвокаты художника Петра Павленского, который сидит под арестом по обвинению в повреждении памятника культурного наследия (речь идет о двери здания ФСБ на Лубянке, которую Павленский поджег), не могли добиться встречи с ним в течение месяца, когда он находился на экспертизе в Центре психиатрии имени Сербского. Недопуск объясняли карантином по гриппу.
Неравенство сторон
Впрочем, чаще всего защитники сталкиваются с простым игнорированием своих доводов и ходатайств. «Адвокаты вообще находятся в ущербной позиции», – говорит Алхас Абгаджава. Упущением он считает то, что защитник, в отличие от следователя, не имеет права собирать доказательства: «У нас есть возможность отправлять адвокатские запросы, но на них могут просто не отвечать. А даже если есть ответы, то суд их не воспринимает как доказательства». Он подчеркнул, что любые экспертизы, предоставленные следствием, суд воспринимает как доказательства высшей силы, а приведенные защитой заключения игнорируются. «Судьи неохотно удовлетворяют ходатайства адвокатов, не принимают во внимание слова стороны защиты, и приговор зачастую напоминает переписанное обвинительное заключение», – говорит «НИ» эксперт правозащитной организации Amnesty International Хизер Макгилл. По ее словам, еще одним препятствием для работы адвоката в России являются проблемы с доступом к материалам дела, если эти материалы засекречены. Яркий пример – расследования по статье «Измена родине», количество обвиняемых по которой в последнее время резко возросло. Все это заставляет адвокатов задумываться: а стоит ли вообще участвовать в процессах, если ожидаешь, что он будет проведен с нарушениями? «Любой адвокат знает об отсутствии равного доступа к правосудию, равноправия и состязательности сторон», – считает юрист, основатель движения «Единство равных» Алексей Домников. По его мнению, участие адвокатов в таких делах является «соучастием» при вынесении неправосудных приговоров. «Я могу понять людей, которые говорят, что невозможно заниматься адвокатской практикой», – указала «НИ» адвокат Ксения Костромина. Однако, по мнению юриста, защищать людей можно и нужно в любых, даже самых тяжелых условиях. «К счастью, институт адвокатуры не отменен, и мы можем препятствовать нарушению прав клиента», – говорит г-жа Костромина.
Дело адвоката вяткина
Шеф-редактор «Ура.Ру»
Иван Некрасов ([email protected]).
Свидетельство о регистрации СМИ ИА «УРА.РУ» №ФС77-65649 от 04 мая 2016 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции:
г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 5.
Телефон: +7 (343) 382-000-6 .
e-mail: [email protected]
г. Челябинск, ул. Васенко, 96 , каб. 813 .
Телефон: +7 (351) 263-41-43.